Memahami apa penjara contoh kedua

Tentang Kami | Kredit: Estadão

Mahkamah Agung Federal mulai menilai pada hari Kamis, 17, manfaat dari tiga tindakan yang membahas kemungkinan penangkapan pada tingkat kedua. Pemahaman bahwa adalah mungkin untuk mulai menjalani hukuman dari hukuman kedua telah diubah dua kali sejak konstitusi 1988, dan didasarkan pada prinsip konstitusional anggapan tidak bersalah.

Apa anggapan tidak bersalah?
Asas praduga tak bersalah dinyatakan dalam pasal 5, butir LVII, Konstitusi Brasil. "Tidak ada yang akan dinyatakan bersalah sampai putusan akhir telah disahkan."

Penangkapan dalam contoh kedua adalah hukuman awal, jelas João Paulo Martinelli, kriminal dan profesor hukum pidana. "Ini adalah hukuman dini karena Konstitusi Federal menyatakan bahwa hukuman hanya dapat diterapkan setelah res judicata, yaitu, ketika tidak ada lagi banding."

Asas praduga tak bersalah dianggap sebagai Klausul Batu, kata Vera Chemim, pengacara konstitusionalis. “Prinsip asas praduga tak bersalah, serta hak-hak dasar individu lainnya, dianggap sebagai Klausul Batu. Artinya, itu tidak bisa dihina. "

Mengapa contoh kedua?
Hanya dalam kasus biasa (Pengadilan, Pengadilan dan Pengadilan Regional Federal) bahwa fakta dan bukti kasus dianalisis berdasarkan kemampuan. Pengadilan Tinggi Kehakiman dan Mahkamah Agung Federal hanya bertanggung jawab untuk membahas masalah hukum atau konstitusional.

Berdebat untuk penangkapan dalam contoh kedua adalah untuk mengatakan bahwa kemungkinan analisis probatif sudah habis, kata Daniel Gerber, master dalam Hukum Pidana dan Prosedur Pidana. "Jadi, anggapan tentang terpidana dalam contoh kedua sudah akan bersalah, bukan tidak bersalah, lihatlah, bukti yang dianalisis mengarah pada kesimpulan tertentu."

Para menteri STF telah mengubah pemahaman mereka
Sejak konstitusi 1988, pemahaman tentang penangkapan pada contoh kedua telah berubah dua kali.

Sampai 2009, hakimlah yang memutuskan penangkapan, tergantung pada setiap kasus tertentu. Tahun itu, ketika memeriksa petisi habeas corpus untuk seorang terdakwa yang dijatuhi hukuman tingkat dua, Mahkamah Agung memutuskan untuk pertama kalinya bahwa eksekusi hukuman tergantung pada putusan akhir.

Di 2016, menteri-menteri STF membahas masalah itu lagi, tetapi mereformasi pemahaman dan mengizinkan penangkapan seorang terdakwa yang dihukum karena pencurian yang berkualifikasi setelah hukuman tingkat kedua.

Pada bulan Oktober tahun yang sama, Pengadilan ditegakkan oleh 6 memberikan suara kepada 5 kemungkinan eksekusi hukuman setelah hukuman oleh Pengadilan Tinggi.

Penjara dalam contoh kedua adalah pilar Lava Jato
Operasi Cuci Mobil bergantung pada penjara tingkat kedua. Jaksa penuntut dalam gugus tugas Penuntut Umum Federal memperkirakan bahwa terpidana politisi, pembuat uang, pengusaha dan mantan pemimpin Petrobras semuanya akan bebas jika pemahaman Pra-2016 Agung masih berlaku.

Saat ini, Pengadilan Regional Federal 4.ª Region (TRF-4), pengadilan banding Lava Jato, memiliki sekitar 100 yang dihukum dalam kasus kedua.

Pada hari Kamis, 17, Kantor Kejaksaan Agung menyatakan bahwa mereformasi pemahaman tentang Agung akan menjadi 'kemunduran tiga kali lipat'.

“Suatu titik divergen merujuk pada kenyataan bahwa impunitas terbukti sebagai hasil dari banyaknya banding dalam semua kasus dan kebutuhan untuk memperbarui ketentuan konstitusi untuk mencari konsepsi keadilan saat ini di masyarakat,” kata pengacara Vera Chemin.

Baginya, perasaan impunitas yang disebabkan oleh kejahatan yang diungkapkan oleh Lava Jato menyebabkan beberapa orang membela kebutuhan untuk memperbarui ketentuan konstitusi.

Menteri STF telah berbicara untuk mengatakan bahwa tidak ada 'pengaruh luar' di persidangan. Ini adalah kasus, misalnya, mantan Presiden Luiz Inacio Lula da Silva, ditangkap sejak April 2018 dalam kasus triplex. Pembelaannya telah mengajukan habeas corpus di Mahkamah Agung, tetapi bandingnya ditolak.

Menteri Dias Toffoli, presiden Pengadilan, mengatakan persidangan tentang penangkapan pada contoh kedua "tidak merujuk pada situasi tertentu." Menteri Marcus Aurelius, sementara itu, mengatakan bahwa "Lula maupun Dallagnol tidak boleh mempengaruhi persidangan."

Dalam artikel ini

Bergabung Percakapan yang

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data umpan balik Anda diproses.